ArchivIA - Archivio istituzionale dell'Universita' di Catania >
Tesi >
Tesi di dottorato >
Area 12 - Scienze giuridiche >
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento:
http://hdl.handle.net/10761/1136
|
Data: | 16-mar-2012 |
Autori: | Calandrino, Rosalia |
Titolo: | Rimedi generali del contratto e rimedi edilizi della vendita. Limiti e ragioni della specialità |
Abstract: | Il percorso seguito, al fine di lumeggiare il modo in cui il rapporto intercorrente tra rimedi
generali del contratto e rimedi edilizi della vendita opera nel nostro ordinamento giuridico, ha preso
le mosse dall analisi degli elementi costitutivi della fattispecie dazione di cosa viziata e
mancante di qualità essenziali o promesse , in una dimensione di tipo descrittivo. Si è tentato di
capire se tali fattispecie possano trovare una differente soluzione richiamando istituti di parte
generale, quali l inadempimento contrattuale o l errore.
L esito di tale preliminare approccio è stato negativo, essendo insormontabili gli ostacoli di
tipo strutturale nella riconduzione della fattispecie in questione alle citate figure della disciplina
generale del contratto. E ciò deporrebbe in favore della natura autonoma del meccanismo garanzia,
quale assicurazione di un risultato , un risultato il cui verificarsi non passa per il tramite di una
condotta doverosa.
Adottato il diverso punto di vista funzionale , ovvero prendendo in considerazione la
logica da cui tali rimedi muovono, si è ritenuto che il rapporto di specialità operi nel solo raffronto
tra tutela edilizia pura (restitutoria) e tutela risolutoria generale, pur non dimenticando le
differenze strutturali dei presupposti di attivazione.
Tale rapporto va invece escluso in relazione alla differente ipotesi dell errore, rispetto alla
quale l ordinamento giuridico muove da una diversa logica: la rimozione di un contratto frutto di un
viziato processo di formazione della volontà contrattuale.
Ne segue che, in tale eventualità, non opera la specialità della disciplina edilizia, non
essendo possibile immaginare alcun rapporto di genus a species.
Unico rimedio con il quale i rimedi restitutori operano è allora rappresentato dal rimedio
risarcitorio, richiamato già dall art. 1494 c.c. Si tratta di una tutela che appare però autonoma dal
sistema garanzia, essendone diversi i presupposti e le finalità .
Conclusivamente, la portata sostitutiva dei rimedi edilizi impedisce l operatività dei
rimedi generali, ma solo di quei rimedi muoventi da una ratio comune (risoluzione per
inadempimento e per impossibilità), lasciando intonsi quei rimedi che soddisfano differenti
bisogni di tutela (annullamento per errore). |
In | Area 12 - Scienze giuridiche
|
Full text:
File |
Descrizione |
Dimensioni | Formato | Consultabilità |
CLNRSL81P55A176J-RIMEDI GENERALI DEL CONTRATTO E RIMEDI EDILIZI DELLA VENDITA. Limiti e ragioni della specialita.pdf | RIMEDI GENERALI DEL CONTRATTO E RIMEDI EDILIZI DELLA VENDITA. Limiti e ragioni della specialità | 1,09 MB | Adobe PDF | Visualizza/apri
|
|
Tutti i documenti archiviati in ArchivIA sono protetti da copyright. Tutti i diritti riservati.
|